2020 70% DA ECONOMIA MUNDIAL ESTARA NAS MAOS DO BRASIL, RUSSIA, INDIA E CHINA

A crise econômica global não impedirá que os países do grupo dos BRIC estejam entre as maiores economias do mundo, segundo afirma o próprio autor do conceito dos BRICs, Jim O’Neill, economista-chefe do banco de investimentos Goldman Sachs.

Para ele, a crise pode até mesmo acelerar as mudanças na economia global que garantirão a Brasil, Rússia, Índia e China ocupar um lugar de destaque entre as potências mundiais já em 2020.

Em entrevista exclusiva à BBC Brasil, O’Neill afirma que em 2020 a China, por exemplo, poderá estar próxima de disputar com os Estados Unidos o posto de maior economia do mundo. Segundo ele, os demais países dos BRIC s poderão ter economias de tamanho equivalente à de países como Alemanha, França ou Reino Unido.

Para O’Neill, até 2020 a grande massa de consumo do mundo estará nas economias dos BRICs.

O’Neill afirma ainda que as previsões que fez em 2001 sobre o crescimento da economia dos países do grupo eram conservadoras e por isso não são afetadas por um eventual período de baixo crescimento, como o atual:

“Nós assumimos que os países BRICs teriam ciclos econômicos, e isso é o que acontece agora. Então, nossa projeção de longo prazo não é afetada de nenhuma maneira”, diz.

Leia abaixo a íntegra da entrevista que O’Neill concedeu à BBC Brasil em Londres:
BBC Brasil: Como a crise global está afetando os BRICs?

Jim O’Neill: A crise é tão grave que está afetando negativamente todo mundo, incluindo os BRICs. Mas entre os BRICs temos que olhar especificamente para cada um, porque os aspectos da crise são diferentes.

Para resumir de maneira simples, quase sem dúvida a Rússia vai sofrer mais, e o Brasil em seguida, por serem produtores de commodities. A China parece estar lidando melhor com a crise, apesar do fato de ser um grande exportador. E a Índia está um pouco atrás. Então, a China parece estar na situação menos grave e a Rússia na mais grave.

BBC Brasil: A crise altera em algo sua previsão inicial de que os quatro países devem se tornar até 2050 economias-chave e juntos ultrapassarem em tamanho o atual G-7?

O’Neill: De maneira nenhuma. Acho interessante que me perguntem tanto sobre isso. Se você olhar com cuidado para as projeções que usamos em 2003 e depois para as atualizações que fizemos depois disso, verão que elas eram muito conservadoras.

Por exemplo, partimos da premissa que no longo prazo a China cresceria 5,8%, e até essa crise a China vinha crescendo o dobro disso. Mesmo com a crise, o consenso sobre o crescimento da China para este ano é de 7%.

Nós estimamos que os países BRICs teriam ciclos econômicos, e isso é o que acontece agora. Então, nossa projeção de longo prazo não é afetada de nenhuma maneira.

Na verdade, creio que se a China já estiver mesmo começando a se recuperar do impacto da crise, pode ser que a crise acelere a velocidade da mudança na economia mundial.

BBC Brasil: Como o senhor vê os BRICs em 2020?

O’Neill: A China já ultrapassou a Alemanha e se tornou a terceira maior economia do mundo, curiosamente no momento exato em que havíamos previsto que isso aconteceria. A grande questão é se na próxima década (a China) vai ultrapassar o Japão e o quão perto vai estar dos Estados Unidos, em 2020. Poderá estar bem perto.

A grande questão para os outros três países será o quanto estarão perto, em 2020, das principais economias européias. Acho que é bem possível que estejam próximos.

Cada um tem algo em seu favor.

A Índia tem essa enorme vantagem demográfica. O Brasil, como tem sido demonstrado por esta crise, conta com uma estrutura macroeconômica que fornece uma ótima base em termos de política econômica. A Rússia é a que parece mais vulnerável, devido à sua excessiva dependência de energia e à ausência de mudanças, ou de qualquer prova de mudanças internas.

Acho que para 2020, a questão para os três países é saber se o tamanho de suas economias vai estar próximo das de Alemanha, França ou Reino Unido. E para a China se estará próxima dos EUA.

BBC Brasil: Estes países precisarão de reformas para chegar a 2020 nessas condições ou podem continuar com seus atuais modelos de desenvolvimento?

O’Neill: Acho que isso precisa ser analisado individualmente.

Acho que o Brasil é possivelmente o que está mais bem posicionado, em termos de mudanças necessárias para cumprir as previsões que fizemos para 2050, ou para o que eu disse sobre 2020. O Brasil tem em muitos sentidos mais atributos de um país desenvolvido em termos de suas políticas e de sua sociedade. Provavelmente o que tem de fazer é tirar o governo do caminho e deixar o setor privado fazer mais.

A Índia precisa parar de pensar que simplesmente merece ser um grande país só porque tem uma população grande, ou porque alguém como eu sonhou com esta sigla BRICs. A Índia precisa continuar com as mudanças, melhorar a eficiência de seu governo, tanto nos Estados quando no nível federal. E quanto mais tempo levar para isso acontecer, mais difícil será para conseguir cumprir as projeções.

A China tem a questão do regime de partido único, mas curiosamente, eu diria, de maneira provocativa, que a emergência desta crise mostrou que (o regime de partido único) parece permitir à China lidar com muitos dessas questões complexas de maneira mais fácil do que muitas democracias. Acho que em algum ponto no futuro a China terá que mudar, mas não estou seguro de que o sistema chinês imponha qualquer limitação no que se refere à economia.

E, finalmente, a Rússia terá que mudar. Esta crise demonstrou que a Rússia é de longe muito dependente de um grande produto, que é o petróleo. A Rússia precisa se afastar disso.

BBC Brasil: O senhor afirmou que a China precisa resolver a questão do regime de partido único. O senhor acredita que exista uma relação entre os sistemas políticos desses quatro países e sua capacidade de crescimento?

O’Neill: Desde o início eu disse que era muito duvidosa a idéia de que a China não poderia atingir nossas previsões sem mudar radicalmente seu sistema político. Se você observar, na metade de 2009, sete anos após eu ter criado o termo BRICs, verá que a China tem conseguido lidar muito bem com muitos choques que a acometeram.

Então, apesar de muitos de nós no Ocidente não gostarem do sistema político da China, não está claro para mim que a população chinesa não esteja feliz com ele. É uma coisa muito polêmica de se dizer, mas os chineses parecem capazes de manter esse sistema e manter um caminho de desenvolvimento com o qual a maioria parece estar satisfeita.

Estou seguro de que isso não vai ser assim para sempre, mas se considerarmos 2020, é perigoso esperar que aconteçam grandes mudanças, ou que exista necessidade de grandes mudanças.

BBC Brasil: O senhor acha que a democracia está atrasando o desenvolvimento do Brasil ou da Índia?

O’Neill: Se você comparar o modelo da China ao da Índia e observar que a China tem crescido nos últimos 20 anos mais do que a Índia, apesar de a demografia da Índia ser muito mais favorável, verá claramente que há algo na China mais bem sucedido do que na Índia.

Apesar de a democracia indiana ser uma coisa maravilhosa, que todos amamos e da qual os indianos têm tanto orgulho, suspeito que ela não funcione muito bem em termos de mudanças de política econômica. A Índia precisa manter sua democracia, mas também precisa encontrar uma maneira para fazer com que ela funcione de forma mais eficiente. É quase como se em determinados momentos a democracia indiana sufocasse a Índia.

Eu comumente brinco com autoridades indianas sobre esta eleição que está a caminho. Digo que enquanto eles estiveram esperando a vinda dessa eleição, ao longo de um ano ou mais, a China efetivamente produziu o equivalente a meia Índia.

Então, a menos que eles consigam sair desta eleição com um sistema de governo mais eficiente, vai haver cada vez mais sinais de que a democracia indiana é de fato boa demais, porque efetivamente impede a tomada de decisões.

Não acho que poderíamos dizer o mesmo sobre o Brasil, mas se olharmos a China e a Índia, há contrastes muito interessantes sobre sua forma de governo e sobre sua capacidade de crescer.
BBC Brasil: Os países do BRIC podem ser o motor da recuperação e do crescimento da economia mundial no futuro próximo?

O’Neill: Acho que se olharmos o que vem acontecendo nos últimos seis meses veremos que há uma grande desaceleração em todo lugar. Mas se olharmos as contribuições para o consumo global, veremos que os BRICs foram as únicas economias significativas que fizeram uma contribuição positiva.

Meu grupo tem analisado dados que mostram que o chamado descolamento entre os Estados Unidos e as economias dos BRIC está ocorrendo. O consumo nos Estados Unidos ficou negativo, muito negativo, mas ainda há crescimento no consumo na maioria dos BRICs.

De acordo com dados de fevereiro, o consumo na China, a economia mais importante do grupo, está crescendo em termos reais em 15,5% ao ano. Então há uma contribuição significativa (da China) para o crescimento do resto do mundo.

E acho que isso vai crescer conforme chegarmos mais próximos a 2020. Vai se tornar claro, quando entrarmos na próxima década, que a grande massa de consumo no mundo estará nas economias BRICs.

BBC Brasil: Uma questão em comum entre os quatro países é a grande disparidade entre ricos e pobres. É possível ter um alto nível de crescimento e ao mesmo tempo distribuir renda?

O’Neill: Eu também questiono alguns aspectos dessa tese. Se você observar o que aconteceu na China ao longo da última década, ou um pouco mais, verá que eles provavelmente tiraram da pobreza 400 milhões de pessoas.

Então, enquanto na China há um pequeno grupo de pessoas que se tornaram incrivelmente ricas, há sinais de que vimos – pela primeira vez no mundo em décadas – uma queda de fato na diferença entre renda e pobreza.

A Índia tem evidências semelhantes, apesar de menos que a China.

E como o presidente Lula disse sobre o Brasil recentemente, num artigo no Financial Times, há sinais disso por lá também. Isso é muito interessante, porque a percepção comum é de que as diferenças de renda estão aumentando. Mas particularmente na China essa percepção não é verdadeira.

BBC Brasil: No último ano houve alguns sinais da possível formação de um grupo político unindo os quatro países BRICs, com uma reunião ministerial realizada em 2008 e uma possível reunião de cúpula ainda em 2009. A formação de um grupo político como esse ajudaria no crescimento econômico desses países?

O’Neill: Para mim, como criador da sigla, seria fantástico vê-los como um grupo político. Mas de uma perspectiva global, o que é realmente importante é que as economias dos BRICs sejam mais bem representadas na liderança do FMI, no Banco Mundial, e que o G-20 (no qual os quatro países estão representados) se torne o principal ponto focal de decisões políticas e econômicas do mundo, em vez de somente o G-7 ou o G-8.

Acho que se eles não forem inseridos na melhor estrutura possível para tomada de decisões, então se reunirão mais e mais formando seu próprio clube.

Acredito que a reunião de cúpula do G-20 em Londres vai definir uma nova era, na qual esses países estarão no centro das decisões que estão sendo tomadas sobre o mundo. Acho que é um progresso fantástico.

RICARDO COUTINHO E VENEZIANO, DOIS EXCELENTES SENADORES.

Veneziano candidato a Senador pelo PMDB

Porque que a Paraiba tem que voltar a traz, com coligacoes que nao servem para o povo Paraibano, os melhores nomes para Senadores sao os de Ricardo Coutinho e o de Veneziano, com isso as cidades de Campina Grande e Joao Pessoa estaria bastante contemplada, e os dois ja provaram que sao

Ricardo Coutinho candidato a Senador pelo PSB

dois grandes parlamentares. Depois se ocorrer que um dois dois perca ( muito pouco provavel ) valta para administracao municipal sem nenhum prejuiso politico. O deputado Leonardo Gadelha (PSB) disse nesta quinta-feira, 26, que a Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) interpôs no Supremo Tribunal Federal diz respeito apenas ao caso de cassação do governador do Maranhão, Jackson Vagner. “Sem dúvida, porque ali não houve o trânsito em julgado, ainda não foi publicado o acórdão, se podendo oferecer embargos de declaração e, em função disso, cabe uma ação dessa natureza”, argumentou.

“O caso da Paraíba já houve o trânsito em julgado e é um princípio constitucional bastante claro porque a lei, ou a interpretação da lei, não pode retroagir para prejudicar a coisa julgada e o direito adquirido e, neste caso, o governador José Maranhão tem o direito adquirido a cumprir”, comentou o deputado Leonardo Gadelha.

Ele destacou, ainda, as declarações feitas pelo prefeito Ricardo Coutinho, presidente estadual do PSB, autor da Ação Direta de Inconstitucionalidade contra a ascensão do segundo colocado nas eleições de 2006 com a cassação do governador eleito. “Ricardo já declarou a imprensa que não compartilha dessa visão e que não subscreve a ação, assim como nenhum dos membros do nosso partido”, acrescentou o parlamentar.

Leonardo garante que não houve o aval do PSB paraibano, sequer houve consulta do partido em nível nacional a respeito do assunto. E reiterou: “A ação diz respeito única e exclusivamente ao caso do Maranhão”.

ATE QUANDO NOS IREMOS PERMANECER CALADOS!

E ISSO QUE NOS CHAMAMOS DE FUTURO?

Como eu posso ficar calado, vendo sena como esta. Ate quando o egoismo humano ira estabelecer barreiras entre as pessoas, colocando o material na frente do humano. E tempo deisso acabar, nos temos o dever de tirar-mos criancas vira-latas, e torna-los cidadoes. Nao existe um pais com futuro, sem que as criancas sejam respeitadas na mesma propocao do futuro. O que me preocupa mais e a arrogancia, a intolerancia, o orgulho, a avareza, o individualismo com que essa sociedade trata nossas criancas. Depois vamos formar ongs para defender nossa sociedade, quando os bandidos sao a fotografia em preto e branco dessa sociedade desigual e individualista. acorda Brasil, lugar de crianca e na escola, e comendo trez vezes por dia.

                                    Marcio Porto

CHINA PEDE O FIM DO DOLAR

FIM DO DOLAR! ISSO SIM PREOCUPA OS ESTADOS UNIDOS

O presidente do Banco Popular da China (BC do país), Zhou Xiaochuan, propôs a criação de uma moeda de reserva como parte da reforma no sistema monetário global, informou hoje a agência oficial de notícias local Xinhua.

O objetivo do sistema monetário internacional é “criar uma moeda de reserva internacional que não esteja relacionada com países individuais e possa permanecer estável a longo prazo”, explicou Xiaochuan.

Segundo ele, os papéis conhecidos como SDR (Direito Especial de Saques, na sigla em inglês) do FMI (Fundo Monetário Internacional) têm potencial para atuar como uma moeda de reserva supranacional. “A crise financeira é uma prova das deficiências inerentes do sistema monetário atual”, afirmou.

Por outro lado, o presidente do BC chinês admitiu que a criação de uma nova divisa é um objetivo a longo prazo que requer avaliação e coragem por parte dos líderes de Estado de vários países. “A curto prazo se trata de vigiar, avaliar e advertir os mecanismos que devem ser reforçados para fazer frente aos riscos do sistema atual”, afirmou.

“O monitoramento, avaliação e mecanismo de advertência avançada devem ser fortalecidos em curto prazo contra os riscos do sistema, já que a comunidade internacional, especialmente o FMI, conhece tais riscos”, acrescentou o presidente do banco.

Na semana passada, a Rússia fez um pedido semelhante para a introdução de uma moeda alternativa de reserva, que será a proposta russa para a reforma desse sistema na cúpula em Londres.

Preocupação com investimentos

No último dia 13, o primeiro-ministro chinês, Wen Jiabao, disse que o governo do país está preocupado com o dinheiro que emprestou aos Estados Unidos, devido ao impacto da crise financeira mundial. “Já emprestamos muito dinheiro aos Estados Unidos. É claro que estamos preocupados com a segurança de nossos ativos”, disse então o primeiro-ministro. “Para ser sincero, estou um pouco preocupado. Quero pedir aos Estados Unidos que cumpram sua palavra e seus compromissos, preservando a segurança dos ativos chineses.”

No mesmo dia, o presidente do Conselho Econômico Nacional dos EUA, Lawrence Summers, disse que o governo americano é um “zeloso guardião do dinheiro investido”. “Existe um compromisso, que o presidente deixou bem claro, de que precisamos ser zelosos guardiães do dinheiro que investimos”, disse Summers.

Ontem, no entanto, o o vice-presidente do banco central chinês, Hu Xiaolian, disse que a China vai prosseguir comprando bônus do Tesouro americano, dos quais o país já é o maior proprietário estrangeiro. “O investimento em bônus do Tesouro americano é um elemento importante da estratégia de investimentos da China e continuaremos com essa prática”, declarou Xiaolian.

Na semana passada, o Departamento do Tesouro dos EUA informou que a China lidera o ranking de detentores estrangeiros dos títulos do governo dos Estados Unidos, com US$ 739,6 bilhões. O país assumiu a ponta em setembro do ano passado, no auge da crise financeira global, quando ultrapassou o Japão.

TESTE SUAS HABILIDADES EMOCIONAL

TESTE SUAS HABILIDADES

Teste suas habilidades em maximizar seu desempenho com a PNL respondendo a estas questões. Assinale a opção mais próxima de sua experiência. Seja o mais honesto possível: se a resposta for “nunca”, marque a opção 1; se for “sempre”, marque a 4, e assim por diante. Some os resultados e compare com a escala. Use as respostas para identificar áreas que precisam melhorar.

CONTAGEM
1 – Nunca
2 -Às vezes
3 – Várias vezes
4 – Sempre

1. Sou consciente dos meus sentimentos, de modo a poder trabalhá-los.
2. Procuro escolher, adotar e manter estados emocionais positivos.
3. Influencio o estado emocional das pessoas, para melhorar sua performance.
4. Penso em maneiras de influenciar outras pessoas de modo eficiente.
5. Trabalho para resolver potenciais conflitos com outras pessoas.
6. Imagino como um mentor poderia abordar uma situação desafiadora.
7. Avalio meus pressupostos limitadores numa situação problemática.
8. Penso cuidadosamente sobre o ponto de vista e a perspectiva de outras pessoas.
9. Dou um passo atrás e revejo situações a partir de um ponto de vista externo.
10. Dedico tempo para ensaiar mentalmente antes de um evento crítico iminente.
11. Reservo tempo na minha agenda para me concentrar no autodesenvolvimento.
12. Penso sobre meus valores centrais e em estratégias para evoluir na carreira.

ANÁLISE

Agora que você completou o teste, some o seu total de pontos e verifique a avaliação correspondente. Independentemente do nível de desempenho que você atinja, há sempre espaço para melhorar. Identifique suas áreas mais fracas e retorne às partes mais relevantes deste livro para desenvolver e lapidar suas habilidades de PNL.

12-24: Você tem potencial considerável para melhorar seu desempenho através das habilidades em PNL.
25-36: Você claramente tem pontos fortes e irá beneficiar-se consideravelmente do foco no desenvolvimento das áreas fracas.
37-48:Você tem forte capacidade de inteligência emocional, mas para se tornar um líder de sucesso precisa continuar desenvolvendo as habilidades de líder e administrador.

RECESSAO NO BRASIL? ONDE…!

O Brasil " a economial mais solida do planeta "

O Brasil voltou a ocupar a quinta colocação no ranking de detentores estrangeiros dos títulos do governo dos Estados Unidos, segundo informações do Departamento do Tesouro americano.

O país detém, nos dados de janeiro deste ano, US$ 133,5 bilhões em títulos, ante US$ 127 bilhões em dezembro do ano passado. Com a alta, o país ultrapassou o Reino Unido no ranking e chegou à quinta colocação. Os britânicos possuem US$ 124,2 bilhões em títulos americanos, ou US$ 6,7 bilhões a menos do que em dezembro.

Leia a cobertura completa da crise nos EUA
Entenda a evolução da crise que atinge a economia dos EUA
Entenda como a crise financeira global afeta o Brasil

O Brasil chegou a estar em quarto colocado em meados do ano passado, mas recuou no segundo semestre.

O líder do ranking é a China, com US$ 739,6 bilhões. O país assumiu a ponta em setembro do ano passado, no auge da crise financeira global, quando ultrapassou o Japão.

Na semana passada, o primeiro ministro chinês, Wen Jiabao, mostrou preocupação com essa situação devido ao crescente déficit fiscal americano.

“Quero aproveitar a oportunidade e apelar aos EUA para que cumpram sua palavra, se mantenham como um país confiável e protejam a segurança dos ativos chineses”, disse Wen aos jornalistas após uma sessão parlamentar.

O governo dos EUA rebateu as declarações, dizendo que o país continua sendo um bom lugar para os investimentos. “Não há investimento mais seguro do que os feitos nos Estados Unidos”, afirmou o porta-voz do Departamento de Estado.

A vice-liderança no ranking continua com o Japão, detentor de US$ 634,8 bilhões em títulos públicos dos EUA. Ele é seguido pelos países exportadores de petróleo, com US$ 186,3 bilhões, e pelos centros bancários do Caribe, com US$ 176,6 bilhões.

No total, US$ 3,072 trilhões em títulos públicos do governo americano estão na mão de estrangeiros, segundo o Tesouro, com queda de US$ 4,7 bilhões sobre o montante em dezembro de 2008.

O Brasil " a economial mais solida do planeta "

AGUA-VIVA PODE CONTER A CHAVE DA IMORTALIDADE

AGUA-VIVA TRAZ A CHAVE DA IMORTALIDADE

 

Que tipo de associações a palavra “fênix” (substantivo comum ou próprio) traz à sua cabeça? Nos últimos dias, ao menos para mim, ela conjura imagens dos recentes gols de Ronaldo Fofômeno, digo, Fenômeno, o maior especialista em ressurgir das cinzas do futebol brasileiro.

Também me lembra um conto de Neil Gaiman (ele mesmo, o homem da série de quadrinhos “Sandman”) sobre uma sociedade gastronômica que captura, cozinha e come a própria ave Fênix da mitologia, com consequências interessantes. A verdadeira fênix, entretanto, não tem asas, mas tentáculos, e já invadiu os mares do mundo inteiro. Seu nome é Turritopsis nutricula, e ela é uma água-viva.

Se as observações feitas em laboratório estiverem corretas, a T. nutricula é o único animal do nosso planeta a alcançar a imortalidade biológica. Tal como a ave da mitologia, ela alcança o auge do seu ciclo de vida e se reproduz para, num passe de mágica celular, retornar à configuração que tinha no início.

Compreender direito esse bicho maluco pode ser a chave para determinar de uma vez por todas se o envelhecimento e a morte são inseparáveis da nossa condição de seres vivos complexos ou se eles são o subproduto de processos que podem ser retardados ou evitados por completo.

Medusas e pólipos
Antes de entrar no mérito dessa questão, no entanto, é bom darmos uma rápida passada de olhos sobre o ciclo de vida da água-viva-fênix. Como boa parte de suas parentas, a T. nutricula se alterna entre dois tipos muito diferentes de indivíduo.

Uma das formas é um nadador solitário que se reproduz de forma sexuada (trata-se do que nós normalmente chamamos de medusa ou água-viva). A outra é um pólipo, ou hidróide, criatura sedentária que mais parece uma planta, como os corais e as anênomas, e forma colônias com muitos “indivíduos”, reproduzindo-se de forma assexuada.

Muitas outras espécies de água-viva são capazes de voltar ao formato de pólipo quando ainda estão no comecinho de sua fase de medusa, mas perdem completamente essa capacidade pouco antes de se destacarem em definitivo da colônia sedentária onde se originam.

Nesse ponto é que a T. nutricula é sui generis. Os biólogos verificaram que, mesmo quando a medusa está totalmente formada e nadando água afora, o retorno à fase imóvel é possível e ocorre com facilidade.

Alterações ambientais como falta de alimento, queda na temperatura da água, redução do teor de sal no líquido ou ferimentos no “sino” (a parte abaulada da criatura, acima dos tentáculos) são suficientes para engendrar essa “volta à infância” nas medusas jovens.

No entanto, nada disso era necessário no caso das águas-vivas sexualmente maduras: todas elas (por favor, grife mentalmente a palavra “todas”) rejuvenesceram espontaneamente.

Não foi possível detectar uma única morte natural sequer, que é o que aconteceria com qualquer outro tipo de água-viva: a fase de medusa normalmente não passa de um estágio reprodutivo de curta duração, após o qual o indivíduo “morre de morte morrida”.

É de entortar os miolos de qualquer cidadão, para dizer o mínimo. Isso porque tudo o que sabemos (ou que achamos que sabemos) a respeito dos processos de envelhecimento e morte sugerem que nenhum organismo que já se reproduziu de forma sexuada tem “incentivos” biológicos para continuar vivo indefinidamente. Esse, ao menos, é o ponto de vista dominante entre os teóricos da biologia evolutiva.

De forma muito resumida, a impressão que se tem é que não existe um programa detalhado para conduzir os animais e plantas ao envelhecimento e ao túmulo. (Há controvérsias. Por exemplo, existe uma espécie de “tique-taque” ligado ao número de divisões que uma célula consegue realizar antes de “caducar”.

Deixemos isso para lá por enquanto.) O que acontece é que, ao transferirmos grande parte dos nossos recursos e energias biológicos para a reprodução por meio do sexo, nosso organismo acaba deixando de lado, ao menos em termos relativos, a manutenção de seu dia-a-dia.

Com isso, aumenta a chance do acúmulo de pequenos defeitos moleculares e celulares os quais, após a maturidade sexual e a reprodução, acabam conduzindo a todos para aquele lugarzinho desagradável sete palmos debaixo da terra.

De quebra, pode muito bem existir um conflito de interesses: os mesmos genes que, na juventude, favorecem a fertilidade sexual podem ser os que, mais tarde, favorecem o declínio final do organismo. Como a seleção natural atua primordialmente como um juiz de sucesso reprodutivo, ela acaba relaxando a guarda para esses genes do tipo “bomba-relógio”.

O primeiro tipo de circunstâncias em que a T. nutricula rejuvenesce até que segue essa lógica. Se o organismo em questão ainda não conseguiu se reproduzir, faz sentido que ele tome medidas extremas para proteger o seu “soma” (o seu corpo, em grego, mas a palavra tem a conotação biológica precisa de “células somáticas”, ou seja, o organismo menos as suas células sexuais).

Mas, quando até as medusas que já se reproduziram e estão caminhando para o fim da vida resolvem brincar de fênix, o paradoxo fica insuportável. Ainda não temos uma solução satisfatória para esse enigma.

Além das células-tronco
Seja como for, um detalhe importante da regressão à juventude operada pela água-viva talvez nos traga ainda mais descobertas surpreendentes. O que os pesquisadores descobriram é que a T. nutricula não depende apenas de células-tronco (aquelas em estado “primitivo” e não-especializado, capazes de dar origem a vários tipos de tecido) para realizar seu truque. Ao manipular cada um dos tipos celulares presentes no bicho, os biólogos notaram que são células especializadas as principais responsáveis por permitir a volta à infância.

Como? Desdiferenciação, oras – palavrinha que indica o retorno a um estudo semelhante ao de células-tronco, como se as suas células da pele de repente passassem a achar que elas ainda são células embrionárias, capazes de “fabricar” também músculos ou neurônios. Por estranho que pareça, as células-tronco da água-viva precisam da ajuda das células mais especializadas com síndrome de Peter Pan.

Embora águas-vivas sejam organismos imensamente diferentes de nós, é importante lembrar que, nesses níveis celulares e moleculares básicos, todos os animais do planeta são surpreendentemente parecidos. Neste exato momento, equipes de pesquisa do mundo inteiro, inclusive no Brasil, estão tentando várias receitas para induzir a desdiferenciação como forma de obter células-tronco geneticamente compatíveis com pessoas que necessitam, por exemplo, de uma reconstrução neuronal em sua medula espinhal, destruída por um acidente de trânsito ou uma bala perdida.

Eu seria capaz de apostar que, para entender os mecanismos básicos de como fazer isso, a T. nutricula seria uma excelente professora. E, no futuro distante, quem sabe que tipo de maravilha o conhecimento obtido com ela seria capaz de operar sobre os efeitos incapacitantes ou incômodos da velhice? É claro que esse tipo de pesquisa teria impactos sociais e éticos gigantescos, mas isso não é motivo para deixar de tentar entender essa criatura tão singular.

RICARDO COUTINHO ESTA SE JUNTANDO COM O SETOR MAIS REACIONARIO DA POLITICA

RICARDO NAO COMBINA COM ESSES PARASITAS

O presidente municipal da comissão provisória PP, vereador Durval Ferreira, disse nesta quarta-feira, 11, que há entendimentos entre o presidente do partido Enivaldo Ribeiro e o prefeito Ricardo Coutinho (PSB) que podem resultar no aumento dos espaços do partido na administração de João Pessoa. Esses parasitas do poder perderam a Prefeitura de Campina Grande, de Joao Pessoa e o Governo do Estado, agora querem acomodar os capangas em Joao Pessoa, como se Ricardo Coutinho nao tivesse uma historia dentro da esquerda Paraibana e Brasileira. Ser Governo sim, mais nao a qualquer preco.

“Houve uma conversa entre o presidente estadual do nosso partido com o prefeito, e eu acredito que os espaços na administração municipal podem aumentar”, disse Durval, que não esteve presente ao encontro.

Durval disse que o PP está com sua política de aliança com o PSB consolidada, caso Ricardo seja candidato a governador em 2010. “O PP estará coligado com Ricardo se ele for o candidato a governador, e isso foi discutido na última sexta-feira com o deputado Enivaldo”, declarou o presidente da Câmara.

POLITICA PROTECIONISTA DE OBAMA, TRAVA A ECONOMIA DOS USA

QUEM ESTA MORTO, TEM QUE SER ENTERRADO

Os senadores republicanos John McCain e Richard Shelby disseram neste domingo que o governo do presidente Barack Obama deveria permitir que alguns dos grandes bancos americanos e a montadora General Motors declarassem falência.

Shelby, que faz parte da Comissão Bancária do Senado, afirmou à rede de televisão “ABC” que o governo deveria deixar os bancos fecharem.

“Permitam que parem de fazer negócios”, ressaltou o republicano. “Se estão mortos, é preciso enterrá-los”, acrescentou.

O senador pelo Alabama não disse quais bancos deveriam fechar, mas sugeriu que o Citigroup fosse incluído na lista, ao dizer que sempre tinha sido “problemático”.

Bancos ineficientes

McCain, que perdeu as eleições presidenciais para Obama em novembro do ano passado, também defendeu o fechamento de bancos ineficientes em declarações ao canal de televisão “Fox News”.

O senador acusou o Departamento do Tesouro de evitar a “difícil decisão” de permitir que “esses bancos fracassem”, mas não citou nomes concretos.

Sobre a GM, McCain disse que a falência seria a melhor coisa que poderia acontecer com a montadora, que poderia, dessa forma, emergir “mais forte, melhor e em uma versão mais reduzida”.

Já Shelby afirmou que o governo deveria deixar de injetar fundos na empresa. “Os subsídios durante muito tempo nunca funcionam”, criticou.

“Chrysler, Ford e GM estão em sérios problemas. Sugiro que recorram às leis de proteção por falência, é o que lhes cabe”, destacou.

“ASTEROIDE” UM RISCO CONSTANTE

Asteroide passa pela Terra 7 vezes mais perto que a Lua

 

  Ateroide passou perigosamente perto da terra

O asteroide DD45, de entre 30 e 40 metros de diâmetro, passou nesta segunda-feira a 60 mil quilômetros do sudeste do Pacífico, sete vezes mais perto que a Lua, para surpresa dos astrônomos, que não esperavam que o meteorito se aproximasse tanto da Terra, informa nesta quarta-feira a imprensa australiana.

“Nenhum objeto desse tamanho ou maior foi observado tão perto da Terra”, disse Rob McNaught, cientista do observatório australiano de Siding Spring.

O 2009 DD45 é o asteroide que mais se aproximou da Terra desde 1973, segundo o astrônomo Peter Brown da Universidade de Ontário, no Canadá, e tem tamanho similar ao que arrasou 2 mil quilômetros quadrados de floresta na Sibéria em 1908.

McNaught, contratado pela agência espacial americana (Nasa), detectou o 2009 DD45 na sexta-feira à noite e determinou que não atingiria a Terra em sua trajetória “por pouco”.

Cerca de mil asteroides foram classificados como potencialmente perigosos em sua passagem pela Terra ao longo da história.

Segundo McNaught, a probabilidade de que um meteorito de mais de um quilômetro de diâmetro impacte contra a Terra é de uma em cada vários milhões de anos. Já a possibilidade de que um de menor tamanho atinja o planeta, mas com capacidade de pôr em perigo uma cidade inteira, é de “uma em cada 100 anos”.